映画「クレイマー、クレイマー」

映画「クレイマー、クレイマー」

”もっと違った人生とかよりよい人生などありえないのだ、とテッドは思った。

　生きることはそんなに単純なことではない。

　事故だってたまには起こる。

　ビリー、ビリー、あのとき倒れかかったおまえを抱きとめてやりたかった。”

書籍「クレイマー、クレイマー」

エイヴリー・コーマン　著

小林宏明　訳

映画"Kramer vs. Kramer"

1979年

ロバート・ベントン　監督

　フレンチトーストが突然食べたくなったら、どうしますか？

あれって、前日の晩に卵液にパンを浸しておかないと、

中まで味がしみこまないんですよ。

したがって朝起きて、寝起きのぼ～っとした頭で

「あー、フレンチトースト食べたーい。メープルシロップたっぷりめで」

と思っても、それは無理な話なわけ。

　でもこの映画のように、大して漬けずに卵液をパンにまとわせただけで

焼いたとしても、それは好みの問題であって、

確かにこれもフレンチトーストに違いないわけです。

出来上がりの様子が映されないからわからないけれども、

クレイマー家のフレンチトーストは、しっとり系ではなく、

パンの食感を残したい系なのでしょう。

　妻に愛想を尽かされた男が一人息子の朝食につくるフレンチトーストで

有名なこの映画「クレイマー、クレイマー」

原題では「クレイマー対クレイマー」となっており、

息子の親権をめぐって元夫婦：テッドとジョアンナが対立する様を

表わしています。

　一度は愛し合って結婚した夫婦が、互いの傷をえぐりあうように争い、

自らこそ息子の親に相応しいことを証明しなければなりません。

当然、どちらも無傷ではいられません。

悲しみと疲労に彩られた2人の顔は、よく似ていました。

醜い争いです。

でも、使えるものはすべて使わなくては、法廷で勝つことはできません。

　裁判の結果、「子供の利益を最優先する」という法律原則に基づき、

裁判所は母親に親権を与えます。

絶望する父親。

父親の雇った担当弁護士によれば、父親が幼い子供を母親から

奪い取るのはもの凄く難しい、とのこと。

母性の勝利、ということです。

　もし自分が幼い子供で、両親が離婚したとしたら、

どちらと一緒に暮らしたいと思うか想像してみました。

答えは、断然、母親。

いや、まァ、コザクラの家庭の話ですし、妄想の話ですよ。

でも、アンケートをとったとしたら、五分五分になるとは思えないんですよね。

感覚的に、母親派が過半数を獲得する気がします。

想像ではなく、本当にそういう境遇の子供たちにアンケートをとったとしても

やはりそうなるのではないか、と思います。

　そこでもうひとつ、想像してみました。

もし自分が幼い子どもの父親で、妻と離婚した場合、

子どもの親権をめぐって、どのように法廷で争うのか。

妻と子どもの関係性が気になりますが、そこが良好だとして、

かつ自分と子どもの関係性も同じくらい良好だったとします。

いや～、難しいですね。

勝てる気がしない。

　育児自体は、母親と同じことができるでしょう。

母乳による授乳は無理ですが、粉ミルクをつくることに男女の差はありません。

でも、何を言っても、何をやっても、父親である「わたし」は

母親の大仕事：出産の前にかすんでしまう気がします。

子育てが平等でも、出産は不平等です。

生命の誕生に男と女が必要だとしても、

妊娠中にどれだけ男が女をサポートしたとしても、

自分の腹の中で命を育む行為は女にしかできません。

その不平等が、子どもの親権問題において

ほぼ絶対的なまでに強烈な優位性を示しているのでしょう。

　まァ、我々ほ乳類なんで、オッパイには負けますよ、はい。

　ふと思ったのですが、現在では代理出産という方法もあります。

日本国内では認められていませんが、

国外では不妊治療として、すでに産業化されているところもあります。

　もし現在で同じテーマを扱うなら、

代理出産で生まれた子どもの親権をめぐる問題に描き直したら

面白いだろうな、と思いました。

そうすれば今度は正真正銘、2人の人間の対決になると思います。

性別による偏りを排除して、法廷に立つ人間ひとりひとりに

向き合えると思いませんか？

【映画のキーワード】
＃ファミリー　＃ダスティン・ホフマン　＃メリル・ストリープ

クレイマー・クレイマー (1980年)

クレイマー、クレイマー　コレクターズ・エディション　 [DVD]